ナタリー ワイナーは毎週、グッド フォーム コラムで、スポーツ界の構造的な不平等と不正が外部の人々に光を当てる方法と、それらが密接に結びついている方法を探っています。 過去のコラムはこちらからご覧いただけます。
スポーツ経済学に関する本を文字通り共同執筆したビクター・マシスン (The Economics of Sports, 6th Ed. を参照) は、先週のコラムに参加し、公的資金によるスタジアムの大失敗と、かつての状況について話しました。光沢のある不必要な新しいスタジアムに対する納税者の補助金の形で、歓迎されないリターンをもたらしている可能性があります。
インタビューの後半では、彼の仕事と経済学が NCAA と女性のスポーツにどのように関連しているかについて話しました。 以下は、大学のアスリートがいつ支払われるか、大学のアスリート組合の可能性、およびNCAAとそれ以降の両方で女性アスリートがどのように不足しているかについての彼の考えの一部です.
NCAA の状態についてどう思いますか?
つまり、彼らは明らかにマーク・エマートを解雇したばかりです。 つまり、他の誰かがもっとうまくやっていたかどうかはわかりませんが、エマートは彼らを完全な惨事に導きました。 NCAA がスポーツ選手を搾取し続けることができると考えているビジネス モデルは、現時点で誰もが同意するものではありません。 これは、青と赤が基本的にほぼ 100% 同意している、非常に数少ない大きな論争の的となっている問題の 1 つです。 」
2 年前の訴訟でノーベル賞を受賞した経済学者を雇って弁護しようとしたにもかかわらず、裁判所に問題を押し付けようとするたびに、彼らは押しつぶされてきました。 James Heckman は最高裁で 9 対 0 で敗訴しましたが、この時点では実際には 9 対 0 のような場所ではありません。 彼が「いわゆるスポーツエコノミスト」と呼んだ多くの人々によって9-0で破壊されました。 コーチが年間 1,000 万ドルを稼ぐことができるような収益を生み出している時点で、彼らはアスリートに支払うことを正当化するだけの収益を上げています。 それでおしまい。
あなたが座っている場所から、大学のアスリートは実際に給料が支払われるのをどれくらい待つと思いますか? 大学のアスリート組合はそう遠くない未来にあると思いますか?
NCAAや会議がこの独占を強制する能力を裁判所が拒否している世界で、あらゆる種類の収益分配や競争バランスの制限、およびこれらすべてを強制できる唯一の方法であるため、組合は非常に緊密であると言えます組合経由です。
基本的に、スポーツリーグが行うことはすべて違法です。 通常の世界では、それは違法です。 大学を卒業した後、1 つの場所でしか働けない世界を考えてみてください。1 つの場所で徴兵されたからです。もし大学を卒業して本当に良かったとしても、最悪のジャーナリズムの場所でしか働けないのです。 または、最悪のソフトウェアの場所でしか作業できません。
大学のアスリート組合はそう遠くない未来にあると思いますか?
しかし、組合が関与している場合は違法ではありません。 したがって、選手のサラリーキャップのようなもの、つまりある程度の競争力のあるバランスを生み出すものを持ちたい場合、ほぼ自動的にそれをバランスさせるために組合が必要になります. 彼らは、「ああ、心配しないでください。反トラスト法はあなたには適用されません」と言って、裁判所からこの包括的な免除を受けることはもうありません。
名前、画像、および肖像のルールが導入されると、人々が名前の画像と肖像に対して直接支払いを受け、さまざまな場所で採用ツールとして使用されることは明らかでした. それは明らかで、NCAA はそれを理解していたと思います。
アスリートが給与を受け取るようになるのは来年のようなものですか? それとも5年か10年以内ですか？
10年以内に、アスリートは学校から直接支払われるようになるでしょう。 ほとんどの場所ではありません。 スポーツがどれだけ人気があるかに応じて、より多くの支払いがあり、より多くのアスリートが奨学金を超えた何らかの支払いを受ける.
私が何度も書いてきたもう1つのことは、女性のスポーツへの投資の欠如です. リーグは、「まあ、あなたは十分なお金を稼いでいないので、これ以上お金を使うつもりはありません」と言います。 まあ、もっとお金を使わなければ、それ以上のお金を稼ぐことは決してないでしょう. ニワトリが先か卵が先か、というようなものです。 私が以前に使用した比較は、MLS であり、持続可能性に近づくためにどれだけの投資が必要だったかですが、その存在権についての疑問ははるかに少なくなっています。
私はメジャー リーグ サッカーの大ファンであり、実際にリーグでレフェリーとして働いていたので、これには少し偏見があります。 比較するのに少し抵抗がありますが、間違っているとは思いません。 NFL は基本的に 50 年間お金を失い、NBA は基本的に 50 年間お金を失いました。 WNBA は、NFL が 25 歳のときよりも 25 歳の方がはるかに優れており、NBA が 25 歳のときよりもはるかに優れています。
メジャーリーグサッカーはまともな比較だと思いますが、サッカーも多くの点で大きな弱者だったと思います. 人々はサッカーに長く一貫した賭けをし、現在は報われていますが、20 年間は報われませんでした。 NCAA 以外では、このような持続的な投資は見たことがありません。 NCAA が「中流階級」のアスリートのために行ったことの多くは素晴らしいものです。ウィリアムズ大学のサッカー選手、ノースダコタ州立大学の女子テニス選手など、あらゆる種類のことは非常に素晴らしいものでした。
しかし、繰り返しになりますが、その最高レベルでは、彼らが販売できるという事実を完全に知らされていませんでした [women’s sports]. NCAA は、オリンピックに次ぐ世界で 2 番目に優れた体操を行っています。 彼らはただそれを譲ります。 彼らは自社製品を過小評価しています。